Differenze tra le versioni di "Lubrificante Vacumatic"

Da FountainPen.
Jump to navigation Jump to search
Riga 27: Riga 27:
  
 
Giudizio negativo, sembra che il lattice lo schifi, non forma un velo uniforme ma rimangono delle goccioline separate, inoltre lubrifica male.
 
Giudizio negativo, sembra che il lattice lo schifi, non forma un velo uniforme ma rimangono delle goccioline separate, inoltre lubrifica male.
 +
 +
[[Category:Materiali riparazioni]]

Versione delle 01:55, 3 mar 2014

Nella riparazione delle Vacumatic il reinserimento del diaframma è in genere abbastanza problematico in quanto la gomma essendo ruvida tende a non scorrere e rende complicata la manipolazione. Per questo viene citato nei manuali di riparazione l'uso di una soluzione lubrificante, la cui composizione non è nota, ma che si è provato a riprodurre.

Sono state preparate le seguenti formulazioni


2) Agar Agar 1% - glicerina 1% - Fenolo 0,1%

All'inizio lubrificava bene, pur non essendo molto "liquido". Comunque giudizio negativo, dopo qualche tempo (non so esattamente quanto) è diventato inutilizzabile trasformandosi in una gelatina densa.


3) Metilcellulosa 1%

Senza infamia e senza lode, fa il suo lavoro,


4) Meticellulosa 0,7%

Un pelo peggio del 3, in quanto sembra bagnare poco e non sembra dare la stessa sensazione lubrificante degli altri.


5) Metilcellulosa 0,5%

Forma un bel velo sul lattice e lubrifica bene. Giudizio positivo.


6) Glicerina

Giudizio negativo, sembra che il lattice lo schifi, non forma un velo uniforme ma rimangono delle goccioline separate, inoltre lubrifica male.