Differenze tra le versioni di "Translations:Emegê/2/it"
Jump to navigation
Jump to search
(Importazione di una nuova versione da una fonte esterna) |
(Importazione di una nuova versione da una fonte esterna) |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
| − | [[File:Pelikan-Order-MonteiroGuimaraes-Magnum. | + | [[File:1935-10-Pelikan-Order-MonteiroGuimaraes-Magnum.jpg|left|thumb|upright|Ordine del 1935]] |
Ma come osservato da Vasco Pisco in [http://fountainpenboard.com/forum/index.php?/topic/4422-pelikan-100n-magnum/page__gopid__25476#entry25476 questa discussione] la cosa non è molto convincente in quanto ''Monteiro Guimarães'' era concessionario esclusivo per il Portogallo, la Spagna, il Brasile e le altre colonie Portoghesi in Africa, e rappresentante legale della [[Pelikan]] in quei paesi, per cui tutte le penne sarebbero comunque passate da lui, e pare più ragionevole pensare a ragioni commerciali e di promozione del proprio marchio. | Ma come osservato da Vasco Pisco in [http://fountainpenboard.com/forum/index.php?/topic/4422-pelikan-100n-magnum/page__gopid__25476#entry25476 questa discussione] la cosa non è molto convincente in quanto ''Monteiro Guimarães'' era concessionario esclusivo per il Portogallo, la Spagna, il Brasile e le altre colonie Portoghesi in Africa, e rappresentante legale della [[Pelikan]] in quei paesi, per cui tutte le penne sarebbero comunque passate da lui, e pare più ragionevole pensare a ragioni commerciali e di promozione del proprio marchio. | ||
Versione delle 10:42, 9 mar 2018
Ma come osservato da Vasco Pisco in questa discussione la cosa non è molto convincente in quanto Monteiro Guimarães era concessionario esclusivo per il Portogallo, la Spagna, il Brasile e le altre colonie Portoghesi in Africa, e rappresentante legale della Pelikan in quei paesi, per cui tutte le penne sarebbero comunque passate da lui, e pare più ragionevole pensare a ragioni commerciali e di promozione del proprio marchio.